最近观察到一个很有趣的现象——观察，这个词听上去多么富有科学——即某些男性网络大V纷纷开始打出
当然，根据我们学习的哲学基本规律否定之否定，它不表示一味地全盘，而是说明认识的道是前进的、曲折的。
他们的是当下女性“鸡汤写手”和“情感博主”，直言后者为了点击率鼓吹不婚不育的婚姻观，并举例少数偏激题目“不结婚不生孩子的女人才能最幸福”等。
然后还总结中心思想般扣了一下题，“结婚生子是个人，用不着谁来教谁，但凡反婚反育思想的都是伪女权。”
瞧，这套说辞乍看好像也没什么不对，语重心长、忧国忧民，堪称五好少女们的人生导师，请问，你的梦想是什么？举话筒。
他们无意或有意地忽略了这样一个事实：不是自的文章让当代女性对结婚生子失去了兴趣，而是随着受教育程度的普遍提高及不公的现实使得新一代女性日渐，要说某些自文章有错，那她们也只是迎合了这种启蒙，而非创造了它们。
搏眼球的标题，引导性的话语，有些人会利用读者心理故意夸大婚姻灾难，这些我们不是不知道，稍微有点思考能力的个体都会有所觉察，判断。
意思就是，在一个几乎还不具备女权意识——如果你觉得“女权”这一词汇性太强，完全可以换做“女性意识”——的社会中，你竟然在忧虑是不是我们为争取自身做得越界过多？
任何观念的形成都大约遵循一条曲线，急剧上升经历反复而后趋于平缓。那些被为“反婚反育”的言论很可能就是平等观念进程中的一个极端点。
我们的现实境况摆在这，就是男尊女卑、就是以男性为主导，几千年来如此。正因为这段被内化为自然的人为历史太久远了，久远到或许就需要一个如此激进到非的女性集体大反叛呢？
哪怕她们是在鼓吹、、“反婚反育”，这才几篇文章，几个时日？就受不了了？那过去整个话语氛围都是在女性如何三从四德，如何低智残缺，明书暗喻的，我们受得了？
他们根本就不明白，或者说不想明白，再者明白了也不明白，多数女性在讨论婚姻、生育的问题时，本质上是在讨论意志的问题。
有必要声明两点，我对婚姻本身没有，相信关于它的一切美好。虽然从个人层面来讲，我对这项制度的合及前景持有怀疑态度；
我们正直善良，我们读书，我们干干净净养活自己，只因没有按照现有主流期待去生活，我们就被定义为“不完整”了？
还有一处容易被忽视却尤为值得的地方，是无论男女网络大V都在用“婚姻，自主选择”这类口号标榜自己的价值中立，好显得比较客观。
然而，扪心自问，我们女性到底拥有多大现实程度的“”？是初始意义上的“”，还是“被限定后的相对”？
什么时候结婚，和什么样的人结婚，要不要生孩子，生几个孩子，生完孩子后选择当全职太太还是继续工作，是享受应有家庭薪资的全职太太，还是铁血女超人般事业家庭两不误？
如果这些你可以完全不顾家庭、社会压力，可以不受就业单位政策影响，可以不像《我的前半生》里唐晶一样，只有付出比等同价值男性高几倍的精力才能换取相同地位的处境。
过往太多心理感受、现实描述都是被男性所解读、所书写，我们是和客体化的对象；现在是时候了，我们有能力透过自己的视角去观看这个世界，并随之进行阐释。
老妖的线.恭喜下图的三位宝宝《“男朋友不肯跟我接吻，他是不是性冷淡啊？”》留言中，品是200元购物基金，妖姐给你买买买！这款牙刷的优惠活动还在继续，还没买的可以抓紧时间下手啦。
推荐：